·壹·
为什么中国传统建筑以木料为主，而西方古典建筑则以石料为主呢？
这是前两天，小编的领导给小编布置的任务。
领导说：“那谁，你有没有发现中国古代的建筑跟西方有什么不同？”（小编一脸蒙圈。）
“你看那啥神庙、那啥教堂，还有刚刚被烧的巴黎圣母院，都是用石头盖的；而我们的故宫等古建筑，却是用木头盖的。”（小编连连点头。）
“东西方的传统建筑，为什么会有这么大的差别？”（小编又一脸蒙圈。）
“是不是很有意思？读者肯定也会感兴趣的！你去研究一下！我们做媒体的，一定要有好奇心！”
领导就是领导，连安排个工作都这么循循善诱；于是，小编揣着一颗“好奇心”，开始了“研究”。
·贰·
翻书、查资料、找度娘……
然而两天下来，小编不仅没有整明白，反而更蒙圈了！
从专家学者，到网络大神，对这个问题给出的答案，可谓五花八门。
有人说，我们的祖先选择用木材来建造房屋，是因为当时黄河、长江流域的树木资源非常丰富；而以古希腊、古罗马为代表的西方，则分布着广泛的石灰岩和大理石。
可问题是，难道当时中国就没有石头？古希腊古罗马就没有树？
有人说，原始人类的居住方式主要有两种：一种是像鸟一样住在树上，叫作“巢居”；一种是像野兽一样住在洞里，叫作“穴居”。
我们中国主要继承了巢居的传统，包括我们的建筑祖神也叫“有巢氏”，所以盖房子主要用木材。
这么说的话，是不是用石头盖房子的大神，应该叫“有穴氏”？
还有人说，中国是农耕文明，所以对树木有感情；西方是狩猎文明，所以对石头有感情。
又说，中国选择用木材来盖房子，是为了预防地震。因为木结构建筑的一大优点，就是抗震性能强。
然而，我们的祖先怎么没想到，木建筑有一大缺点——怕火呢？
·叁·
此外，还有不少观点上升到了中西方哲学、文化甚至意识形态差异的层面。
比如，有人认为中国传统哲学讲究“天人合一”，用木头来盖房子，与自然更加协调和契合；而西方崇尚征服自然，所以利用石材的特点来彰显人的力量。
有人认为这跟宗教信仰有关。欧洲古代是神权大于君权，宗教建筑都追求不朽，所以用石头来建造；中国古代则是君权大过神权，人怎么能住在冰冷坚硬的石头里？
还有人则从中国古老的“五行”理论推导认为，东方属木，中国在东方，所以用木材；西方属金，金石相类，所以用石材。
甚至中国古建筑采取独特的榫卯连接的方式，而很少用铁钉，也是有说法的，因为“金克木”！
·肆·
还有两种解释比较有内涵，值得一提。
其一认为，中国古建筑主要采用木材而非石材，是因为木材从采伐到施工都更加便利，性价比更高。
据说，意大利佛罗伦萨的主教堂，年动工兴建，花了50年才完工；而建于同时期的中国明代紫禁城，共有大小房屋近千幢，年开始建造，年就全部完工了，只用了13年。
可见，中国人更务实！
其二，在中国人的古老观念中，世间万物皆生生不息，而选择用木头盖房子，正与这种思想相符。
跟石材相比，木质建筑寿命较短，即使不遭火灾，也会随着时间的推移慢慢腐朽，直至湮灭；新的建筑又会拔地而起。
中国人并不刻意去追求永恒不灭，而是顺其自然；或者说，我们的这种追求比较含蓄，只有在修建坟墓时，我们才大量使用石头，以克服对死亡的恐惧。
相较而言，中国人更豁达！
·伍·
这么多解释和说法，您觉得哪个更有道理？
或许，正是多种复杂因素的结合，才导致中式建筑走上了跟西方截然不同的技术路线。
或许，就像你当初为什么选理科而不选文科，选A男友（女友）而不选B男友（女友）一样，当时似乎很明白，多年以后，却怎么也说不清楚了。
最后，“剧情”还有个反转。
有学者指出：其实西方的古代建筑也是以木质为主，只不过历经战火和时间的洗礼，保留到今天的多为石质建筑。那些壮观的石材大教堂和城堡，实际上只是曾经存在的西方建筑的极小一部分。
难不成我们都上当了？！
／End.
~如果您觉得还不错，
别忘了点赞、转发和
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/3364.html
